第025章 《东京梦华录》也记录着金明池（2 / 2）

“这也是，咱们一开始就提及的，仇英本《清明上河图》比原版还要长一倍的原因之一。”

“认为《清明上河图》后面还有内容的根据，主要是因为卷尾结束得非常突兀，从叙事性长卷绘画来说，故事并不完整，在布局上，全卷的高潮部分就是在虹桥上下，虹桥几乎把画面一分为二。”

“进城以后，画面平稳，画家在喧闹中收场是恰到好处的构图表达方式。”

“也有学者认为《清明上河图》尾卷树木的线条被切断，是残缺的，还有剩余部分。”

“这种质疑也是有道理的，主要是《清明上河图》流传至今，经历了多次重裱，在反复装裱过程之中，是存在被装裱师切边的现象的，这样一来，很容易就造成尾部缺残现象！”

听到这里，众人恍然！

按照这个说法，《清明上河图》是缺残的，还真是有可能的。

不管从画面还是从装裱都可能存在这种现象。

因此，存在争议也正常。

“那么真相如何？”

大家都非常想要得到一个肯定的答案。

赵川也没有让大家失望。

“我个人并不赞成这个说法。”

“答案，其实我在上面就给出暗示了。”

“因为根据张著的题跋，张择端除了《清明上河图》还有《西湖争标图》，如果宋本还有‘西湖争标’活动，他直接画出来即可，为啥还要再画一幅《西湖争标图》呢？如此重复，不是多此一举吗？”

“也有人说，张择端喜欢画，不行吗？”

“当然行，后世的任何考证，都只是考证，并不是历史真相，而是无限趋近于真相，并非真相。”

“我个人的看法，就是宋本《清明上河图》是完整的，它并没有缺失，而《西湖争标图》的内容就是我前面提及的王震鹏《金明池争标图》。”

“为什么这么肯定呢？”

“这一点，从图中绘画的人物服饰、宫俗风物就可以得出结论。”

“元代金明池争标主题的绘画不少，内容都是大同小异。”

“如果不是见过《西湖争标图》，王震鹏等人，也没有办法得知北宋崇宁年间龙舟竞渡的盛况。”

“如果没有王震鹏等人的《金明池争标图》的话，自然也就不会有仇英本尾部补全部分了。”

众人恍然！

也接受了这个说法。

因为有理有据，通俗易懂。

于是，大家接着问，“那么金明池跟西湖有啥关系？这俩是不是一个地方？”

对此，赵川也给出肯定的答案。

“是的，这俩就是一个地方，《西湖争标图》之中的西湖，并不是杭州的西湖，所以这幅图并不是像某些人所说的那样是南宋人绘制的。”

“这里的西湖指的就是汴京城西北的御苑金明池，在当时被称为‘西湖’，因此《西湖争标图》所绘的内容指的就是北宋崇宁年间每年三月三皇室在后苑金明池举办的龙舟竞渡时的盛大场面。”

“这也不是我杜撰的，大家知道著名的《东京梦华录》吧？”

“这个我知道，神仙姐姐饰演的《梦华录》听说是根据它来改编的！”

张子偑都开始抢答了。

没法子，谁让之前《梦华录》一度霸屏呢。

随之也带火了古籍《东京梦华录》！

知道就好。

这样讲解起来，就不那么费劲了！

不需要再格外解释，《东京梦华录》是个啥！

赵川点头，“是的，就是这个，《东京梦华录》是文学作品，康镇老师更加熟悉了。其中卷七《三月一日开金明池琼林苑》记载：

三月一日，州西顺天门外开金明池琼林苑，每日教习车驾上池仪范。虽禁从士庶许纵赏，御史台有榜不得弹劾。池在顺天门外街北，周围约九里三十步，池西直径七里许。……”

“文章很长，我就不一一罗列了，反正，这篇文章写得非常清楚了。”

“我读这篇文章的时候，印象比较深刻的就是，里面还有说到吃的！说在金明池西岸，垂柳轻抚水面，芳草遍铺堤岸，垂钓之士捕的鱼，游人用比市面高出一倍的价钱买下，现场烹调成“脍”。也就是把新鲜的鱼切成生鱼片！”

说着，赵川望向康镇，“康镇老师，是不是有这么一段吗？原文，我忘了！”

“是的！”康镇点头，“其池之西岸，亦无屋宇，但垂杨蘸水，烟草铺堤，游人稀少，多垂钓之士，必于池苑所买牌子，方许捕鱼，游人得鱼，倍其价买之，邻水斫脍，以荐芳樽，乃一时佳味也。”

听到这里，人群中有人下意识咽了一下口水！

大家循着声音望过去，竟然是热芭。

原来女神也是吃货！

顿时，大家哈哈大笑。

赵川笑道，“没事，如果想吃生鱼片的话，一会午餐，我可以让人安排。我们赵庄好歹也号称小汴京，大家现在又在金明池旁边，邻水斫脍，以荐芳樽，还不简单！”

这一刻，不止热芭，大家都下意识流口水了！