第025章 《东京梦华录》也记录着金明池（1 / 2）

赵川也没有辜负大家的期待。

他开始讲述张择端。

讲述着对方，在史料上仅有的记载！

“张择端很出名，但是典籍里面关于他的记载几乎没有。”

“现在我们只能够根据《清明上河图》卷尾金人张著的题跋：‘翰林张择端，字正道，东武人也。幼读书，游学于京师，后习绘事，本工其界画，尤嗜于舟车、市桥、郭径，别成家数也。’来了解他的生平。”

“就这样一段题跋，能够了解张择端的信息，极为有限。”

这话一出来，就让不少人大为吃惊。

谁也没有想到在历史上大名鼎鼎的画家张择端，关于他的史料记载，竟然只是短短的一两句话。

张择端的故事，现场之中，懂的人不少，不懂的人也不少。

比如热芭、王原、张子偑三人就不知道。

于是，小撒作为主持人，代替他们问道，“那赵川，关于他的《西湖争标图》是怎么来的？大家怎么知道，他还有这样一幅作品呢？”

“实际上，也跟张著的跋文有关。”

“张著在张择端《清明上河图》卷尾题写了跋文：……按《向氏评论图画记》云：‘《西湖争标图》《清明上河图》选入神品。’藏者宜宝之。大定丙午清明后一日。燕山张著跋。”

“这是张择端留下两件绘画的唯一记录，根据考究，《西湖争标图》卷在明以前散轶了。”

“不止《西湖争标图》遗失了！”

“《向氏评论图画记》同样已经遗失了！”

“大家之所以知道这幅画也是因为张著。”

众人恍然！

然后纷纷感慨，张著做了一件大好事啊。

要不是他，大家别说了解《西湖争标图》了，说不定连《清明上河图》是谁画的，都不一定知道呢。

于是，大家就好奇，张择端跟张著有什么关系？

赵川笑道，“据我所知，没啥关系，就是画家与藏家的关系，但是，他的跋文，也使得寻觅《西湖争标图》成为历代鉴赏家和收藏家魂牵梦绕的事。”

“各种文章多不胜数，时不时，就有人写文章宣称发现了《西湖争标图》，但是真假难辨，也没有办法服众。”

“那么《西湖争标图》长什么样子呢？”

“根据一些学者考究，王振鹏的《金明池争标图》就是临摹的《西湖争标图》的。”

“王振鹏绘画作品中，共有六卷描绘金明池的画卷。台北故宫博物院有四卷。美国纽约大都会博物馆有一卷《金明池图》，美国底特律博物馆有一卷《龙舟图》。经过我的对比，这几幅所绘画的内容都差不多。”

“也就是说，历史上，是存在真正的金明池争标活动的，并且他还看过张择端的真迹，不然，王振鹏一个元朝人也不会画的这么详尽逼真！”

这一通解释下来，大家不明觉厉。

然而，这样一来，大家的疑惑反而更多了。

“为什么张择端的《西湖争标图》，怎么变成《金明池争标图》了呢？为什么名字换了？”

“画中的西湖，是不是现在的杭州的西湖啊？”

“这样的话，不是乱套了吗？西湖明明在杭州，怎么就变成汴京的了？”

“对啊，越说我们越懵逼了！”

“突然发现现在看直播的门槛都变高了！”

“这些画的名称跟来源，都把我给搞懵逼了！”

“有没有可能，赵川的废话太多，一直没有讲到重点啊？”

“就是，这个家伙，一直到现在，还没有告诉我们，金明池究竟怎么来的？”

“噗嗤！你们来搞笑的是吧？赵川不是说了吗？金明池宫殿就来自《金明池争标图》啊！”

“不是，我是想问，在古代是不是真的有金明池这个地方？而且它跟西湖有啥关系？”

“是的啊，赵川还说，仇英的《清明上河图》画的就是他们赵庄呢？难不成西湖也是他们赵庄的？或者说是他们赵庄也有西湖？”

直播间网友一大堆疑问。

各种问题不断刷屏。

赵川根本就顾不过来。

只好让节目组工作人员整理一下重复率比较高的问题，然后他一一解答。

其中，大家最好奇的地方，就是张择端的《清明上河图》到底有没有画完？

没有画完的话，剩下的部分是不是大家补充的《金明池争标图》？

如果画完的话，是不是就证明《清明上河图》还有遗失的部分？

对此，赵川也给出了自己的看法。

“几十年，关于宋本《清明上河图》是不是全本，学界一直没有定论，当然，这种争论并不是从现代才开始的。”

“实际上，自古有之，不然，明代的时候，仇英他们为什么会根据《金明池争标图》去补全《清明上河图》啊？”

“其中判断是不是明代‘姑苏片’最为重要的标记，就是画家有没有在后面接续‘金明池争标’活动。”