第026章 赵川，你终于舍得讲公主了（1 / 2）

节目组现场欢声笑语，都开始讨论着吃鱼之事了。

然而，直播间内却并不平静。

满屏的弹幕，依旧在讨论着关于《金明池争标图》之事。

“第一次知道《清明上河图》还有那么多秘密。”

“我记得当时观看《古董局中局2》的时候，看到关于《清明上河图》的真假剧情，就觉得在鬼扯，没有想到宋本是否残缺，从明代开始就一直有争议存在啊！”

“人家马王爷也是根据各种奇闻轶事，野史秘闻来编撰的，对于写故事的人来说，正史都被写烂了，野史才是真爱。”

“好像还真是这么一回事，比如古董局中局2也提到了严嵩父子跟王忬父子之间关于《清明上河图》的故事。甚至马王爷更加露骨，直接采用了汤臣看上王忬小妾的版本。”

“这就是写跟搞学术研究不一样的地方。赵川关于宋本的解释，引经据典，注重史学还有真相。马王爷写，则注重于野史秘闻。”

“也不能够这么说马王爷，人家号称网文界最考究的作者。”

“但是跟赵川一比较，他就是个渣啊。”

“好家伙，没有必要一拉一踩吧，人家马王爷就是写的，写的做到逻辑自洽即可，再说，的最后也证明故宫版清图是真迹啊。”

“是的，只是一种戏说，不代表历史真相，不需要对历史负责。”

“学术研究则需要史料支撑，美术史研究肯定注重画卷本身。所以，赵川的讲述才如此谨慎。”

“赵川也不见得多么谨慎吧，他说《金明池争标图》是王振鹏所画，并且珍藏在台北故宫，这明明就是错的！”

“好家伙，竟然有人在线打脸赵川，谁这么牛逼啊？”

“大佬赶紧说一说，赵川错在哪里了啊？”

“在线打脸，我最喜欢这类的剧情了。”

“这是常识好不好，谁都知道天津博物馆就珍藏着《金明池争标图》的真迹，上面还署有张择端的名字，这还能够有假不成？”

这个质疑声音一出来，直播间就一阵哗然。

因为大家发现对方竟然没有说错。

《金明池争标图》的百科词条，第一句就是：《金明池争标图》传为北宋画家张择端创作的一幅绢本设色风俗画。现收藏于天津博物馆。

这个消息一经爆出，直播间的网友们就不淡定了。

纷纷@赵川求证！

他们当然@不来赵川。

因为他此刻根本来不及窥屏。

正带着大家进入金明池宫殿内部呢，没走几步却被小撒拽住了，让他说一说天津博物馆《金明池争标图》之事。

把事情来龙去脉，搞清楚之后，赵川就笑了。

“天津博物馆确实珍藏着一幅《金明池争标图》，而且，确实还署有张择端的名字。不过是在图中的左下角的墙壁上，用10倍放大镜观看，才可以清晰地观看到‘张择端呈进’这五个楷体小字。”

“因此，博物馆方面就根据这点标注此图为张择端真迹，那么它是不是真迹呢？这一点，同样也存在着争议！”

“支持者认为，这幅画的画工精湛细致，一定是出自名家之手，且落款并不像后人所谓，甚至极具南宋时期画风，在没有更有力的证明之前，完全可以认为是出自张择端。”

“不过这幅图，属于册页，比较小，绢本，设色，28.5X28.6，其形制和画艺上难以跟《清明上河图》相提并论，因此，不少人都认为他就是一幅佚名的宋画，并没有经过宋徽宗的内府收藏。”

“它跟台北故宫收藏的王振鹏《金明池争标图》不一样，台北版《金明池争标图》是画卷，跟画册不一样。”