第89章 更改一下（1 / 2）

受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，简称ROC曲线）是以灵敏度为纵坐标，1-特异度为横坐标绘制而成，ROC曲线越凸出、越逼近左上角，表明其诊断价值越大。ROC曲线多适用于连续指标，用于不同指标诊断价值的比较和确定指标的临界值。

诊断试验不仅仅是一个ROC曲线这么简单，一个完整的诊断试验需要考察的维度还有很多。此外，在设计一个诊断试验的过程中最需要注意的是，一定要基于一个真实的待诊断人群进行设计。因为所有对诊断效能的判断，都是与研究对象直接相关的，换了人群就不灵了。

大家在看自己本领域或熟悉领域文章的时候，常常习惯性地跳过背景，直接切入文章主题。临床医生平时多数时间是以看论文为主，一方面可以了解新的临床动态，另一方面也为了紧跟学科热点为自己的科研发展积累有用的信息。经过这样的长期，当临床医生自己抓起键盘准备写论文和标书的时候，也习惯性的先从研究的具体内容开始撰写，最后再大概攒一个背景补上去。我们的团队参与了近期首发基金标书的方法学评审工作，看到很多临床医生的标书，其背景形同虚设，导致通篇标书读起来没头没脑，不知从何说起。如何才能正确地书写研究背景呢？

3.1好的论文和标书要讲一个完整的科学故事

我们经常说，写论文、写标书如同讲一个故事，要把研究相关内容的前因后果讲清楚，做好铺垫，才能体现出研究的价值。如同讲小红帽的故事，如果开篇直接讲：“大灰狼敲门要吃小红帽”，估计这个故事就不会流传这么久了。讲一个研究的故事也一样，要从思路如何产生开始，提出临床问题、总结科学问题、说明本研究拟解决的问题及其方法，通过背景这个部分娓娓道来，才能让读者在正文前对作者的思路有一个充分的了解。

3.2为什么要强调科学故事的完整性

3.2.1有助于“大同行小外行”对论文/标书进行科学的评价。

论文的发表、标书的资助前都需要经过同行科学评议。在这个评议的过程中，多数专家是本领域的研究者，但往往并不是作者所研究具体方向的研究者，对该方向的研究趋势及热点了解有限。完整的故事构架有助于他们充分了解研究意义，了解研究的价值，并对具体研究问题及其方法是否合理做出更准确的判断。

3.2.2有助于对本领域了解有限的读者读懂、并引用你的文章/研究。

我想大家在平时寻找参考文献的时候经常会有这样的体会，除结论外，该文献是否值得被引用，其研究背景起了一定的作用。此外，研究背景，会为读者带来新的提示，也许会给你的文章增加被引用的机会。

3.2.3对小内行的尊重，有助于同行对你的研究进行正确评价。

这个我想就不用多说了，“高大上”的背景当然会让人仰视。

3.3好的背景应该包含哪些要素？