第四章 斗争（2 / 2）

同是公开宣称以武则天为敌，徐敬业与魏思温也不一致。叛乱公开以后，内部矛盾就绽露出来了。徐敬业的支持者们，就用兵方向问题，进行了激烈的争辩，他们分为两派，一派以魏思温为代表，一派以薛仲璋为代表。魏思温主张及早渡淮北上，招合山东河北的豪杰，直指东都洛阳，据关决战。而薛仲璋的主张则是攻取金陵（今江苏南京），凭长江设险自固，而且取常、润等州，粮草充足，打下基业再拥兵北上。西进、快速、决战，这是魏思温的战略思想。简要地说，是攻势思想；薛仲璋的战略思想与之相反，是一种守势思想。薛仲璋认为金陵的王气犹存。自建安十六年（公元211年）孙权定都金陵以来，金陵作为六个不同朝代的首都，将近400年之久，公元589年隋灭陈之后，它才沦为一个普通城市。距今不到一百年，自唐初人看来，并不是很遥远的事。这就是薛仲璋说的金陵王气。对于南下主张，魏思温采取了严厉的批判态度。他嘲笑取金陵是一种“巢穴”思想。魏思温特别强调事业的政治性和正义性。他认为徐敬业应该认真地举起匡复的大旗，即不仅在言论上，而且更要在实际行动上。他认为，只有以匡复大唐王朝为旗号，挥师西进，直指洛阳，才会有四面响应的局面。西进的本质是匡复，南下的本质则是割据。骆宾王也是西进策略的坚决支持者。显然，魏思温的思想是正确的。但后来的事实是，徐敬业摒弃了魏思温的思想。

反观武则天，她的目的只有一个，这便是维护临朝称制。武则天和徐敬业同处于历史的漩涡之中，但武则天头脑冷静，徐敬业则徘徊在义利之间。当叛军内部就西进与南下问题发生争执的时候，徐敬业作出的是错误的南下决策；而在洛阳城内军事解决与政治解决的争执中，武则天坚持军事解决。这对她来讲，是一种正确的选择。它说明，在纷繁复杂的形势面前，武则天能清醒地辨明自己的利益所在，能朝那个正确方向行进，而徐敬业则不知道自己的利益在什么地方！

不到三个月，起义就被粉碎。武则天利用叛军在南下还是西进的问题上犹豫不决的机会，在得到消息后七日之内就调集了30万部队进讨，十月大败叛军。

事到紧急关头，人们往往会犹豫不决。因为这牵扯成败利钝，牵扯是非善恶，矛盾就来了。现实情况往往难有鱼和熊掌兼得的结果，要么取义，要么取利，最怕游移于二者之间。武则天的判定标准单一，所以做起事来果断、坚决，敌人稍有迟疑，就可能被她利用。

徐敬业与魏思温为了反对武则天的临朝称制发动了“扬楚事变”，由于内部矛盾终于被武则天击败。在这一场真刀真枪的较量中，武则天以坚定的意志稍胜一筹。