第34章：军功那些事（1 / 2）

明代从明宪宗时期开始，明确了人头军功制。顾名思义，就是打仗之后，数数砍了多少敌人人头，然后鉴定一下人头真伪根据一个人头多少来提拔或奖赏。

为什么这么做？

因为明朝至少从明宣宗之后，皇帝和中枢大臣几乎完全不知兵，派出的太监不但不知兵还往往贪婪，以至于正常核定军功的方式，比如冲阵、先登之类根本没法核算了。一场仗下来，负责审核前线的太监作弊，说有一千个冲阵，一千个先登，皇帝和中枢又不知兵，怎么鉴定真伪？

基本上上没法鉴定真伪啊！

所以文官最后想出来的办法是，人头军功，你砍多少脑袋，总不好造假吧，至少造假难度比写个多少人冲阵难多了吧。所以以后奖赏和提拔，就数人头算。人头的校核由文官负责。

人头军功制属于大明中期之后，皇帝、中枢官员、太监全都不知兵，武将没有系统发言权的情况下，被迫采取的一种极其落后的军功制度。

但是这种方式有很严重的副作用，后果也很明显。

人头军功制的恶果，一般人肯定首先想到“老乡，借人头一用”，诸如此类的杀良冒功、抢战友人头之类的事。

这确实性质恶劣，但并不是最严重后果。

不过这还不是最严重的后果，最严重后果是，严重限制了军队战术的发挥。

作为一个士兵，你的前途和奖励就是看你回去拎几个人头，那你应该冲入敌阵开无双，还是应该等着残血收人头？

作为一个军官，上级要求你去打阻击，好让兄弟部队迂回，你干不干？你这边打的累死累活根本没法去对方阵地割人头，队友一旦成功后面袭击得手，拿走一大波人头。

所以人头军功制下，明军的战术就非常呆板，往往就是一个正面阻击，不干正合奇胜这种高级别战术，甚至哪怕敌人败退也不轻易追击敌人——你追击去了，队友都割人头了，你运气好了两手空空回去，运气差了对方直接把你反杀。

结果是什么？

这种人头军功下，因为战术呆板，一般既不会干迂回包抄这样的大手笔，也很难冲阵混战，所以很容易导致敌人是不太好攻进来，但伤亡也很小，能留下的人头就更少。

宪宗、孝宗时代的王越，是明代三个军功封爵的文官之一，军事能力非常优秀。率两万人去袭击毫无防备的蒙古军阀伊思马因，结果就斩首四百。王越是真的军事能力很强，之所以斩首寒酸，本质上就是这种军功情况下，再优秀的将领，你也没法逼下级军官和士兵做严重违背自己利益的事。