补记（2 / 2）

笔者主编《当代中国史研究》时，在1994年、1996年、1999年相继发表的汪东兴、吴德等人的回忆录，已将庐山会议、天安门事件和粉碎“四人帮”等重大事件的基本情节勾描清楚了。我说这些，无非是证明刘晓这部书的价值并不因有了新的出版物而损其光泽。其实，太多的细节未必都能收进一本书中，一则受篇幅所限；二则我们写的是正史，与说书和讲故事还是有所区别的。

话说到此，可以打住了，但仍有些意犹未尽。“文革”史研究，属“第三世界”，“欠发达地区”，有所谓“文革在中国，文革学在海外”之说。“文革”史研究如此现状，的确令人担忧，尤其是有的人以一种机会主义的或曰投机主义的态度对待“文革”史。同样一个人，可以在一个场合斥责“文革”，而在另一场合又为肯定“文革”寻找证据。两种态度截然相反，什么场合说什么话，完全看在场的是哪些人，左右逢源，上下迎合，少了点起码的科学态度和文人操守。“文革”是一个十分独特的历史阶段，其复杂性和曲折性超过其他任何阶段，找到不同乃至对立的社会现象并不是一件困难的事。正因为如此，才需要研究者站稳客观立场，潜心研究，不受干扰，秉笔直书。还有一种情况是把“文革”中的秘闻轶事拿来炒作，当作炫耀的资本。把严肃的历史作贱为市井谈资。这种人笔者也是不齿的。投机的和庸俗的学风，都不利于“文革”史研究，都会使本来孱弱的研究非科学化和伪科学化。学界当警觉之。

最后，让我们再回到本文开头，大家看看刘晓的著作，严谨而不拘泥，不能不佩服他的坦荡和正直，这才是学者，这才是书生。

刘国新

2013年12月于北京安贞桥胜古家园