第三节 谁与争锋（2 / 2）

二人都制定了一套完备的法律。成吉思汗虽然没有任何文化积累，甚至一字不识，但凭着他天才的治国头脑，颁布了被称为“大札撒”的《成吉思汗法典》，《法典》中包括民事、刑事、军事等各方面的法律条文，这是蒙古汗国成为一个国家的重要标志。《拿破仑法典》的影响要大得多，它被看做是现代民法的最早范本，奠定了现代民法的基础，其影响并不限于法国，整个世界都因之而受惠。可以说，拿破仑靠这一部法典就足以留名青史。

二人都留有遗嘱。成吉思汗重病而死，临死前把儿子、亲戚、大臣都叫到身边，留下了三条遗嘱：由窝阔台继承汗位、联宋灭金、彻底消灭西夏。拿破仑临死立的遗嘱更加详细，乃至每件物品留给谁都明明白白写在纸上。这一简单的事实反映了这两位伟人共有的特点，即做事有始有终、思考缜密、头脑清醒。这大概是高明的政治家的特长所在，即使到了临死之时也不糊涂。

上面是成吉思汗与拿破仑的相同或相似之处。从具体、琐碎的比较中我们不难发现作为伟大人物在性格或行为方面的共性。至少我们可以说，他们都是理智、坚强、聪明之人。

马起华从多个方面论述了他们二人的差异，有些差异无足轻重，有些却是促成他们各自不同生命历程的重要因素，因此颇值玩味：

学识不同。成吉思汗没有接受过学校教育，虽然不能说他一字不识，至多也只能是写自己的名字而已。拿破仑则在法国进了贵族学校，他的文字修养很好，对莎士比亚、拉辛等作家的作品有独到见解，可算是个知识分子。此外，他在军事、政治方面也受到了较好的培养，他的许多战术来源于军事学家的理论贡献。成吉思汗的一切知识都来源于口耳相传，更多的是他自己的体悟与实践经验总结，从这个意义上说，他的创造性要更加鲜明，他的个人天赋在其功业中发挥了不可替代的作用。

婚姻不同。成吉思汗有500个妻子，拿破仑前后各一个，分别是约瑟芬与路易丝，是一夫一妻制。这其实是文化的背景决定的。但成吉思汗以婚姻方式团结了一大批部落，这一点拿破仑就没有资格了。

成吉思汗有四个儿子继承父业，拿破仑与路易丝生了个儿子，不幸的是，这个家伙是个短命鬼，21岁就死了。他与一个情妇所生的华鲁斯克伯爵做过外交部长，但毕竟只是个私生子。

成吉思汗对于被征服地区每每采取血腥的报复，“屠城”对他来说不过是结束战争的一种方式，而拿破仑虽然野心勃勃，但战场之外，从未殃及平民，这一点应该说是历史进步的一个证明。

成吉思汗地位巩固，几乎没有发生过影响他在帝国的权力和威望的重大事情。而拿破仑则时时面临内颠外覆的威胁。成吉思汗对敌人残酷打击，无不从肉体上消灭，他的帝国是扎扎实实建立起来的。而拿破仑则是大革命中的一个暴发户，他靠军事奇迹建立了帝国，却始终没有消灭反对者。

成吉思汗的征服史是以落后的民族征服先进民族，因而战争结果表现出强烈的破坏性和退步性，这一点使他颇受非议。拿破仑则有推广法国先进的启蒙思想和革命运动的作用，客观上也促进了欧洲各国的文化交流，因此虽然挑起连年战争，欧洲人对他仍没有太多恶感。

成吉思汗与拿破仑的武功都建立在军事胜利之上。他们是征服者，就等于在玩战争赌命游戏，因此战略决战往往关系到他们的生死荣辱。成吉思汗很少打硬仗，也很少失利，即使失利也并不致命，而拿破仑在后来则大败了几次，元气大伤，局势也就无法扭转了。

成吉思汗死后，他的世界帝国继续壮大，蒙古人左右历史的时间长达五百年之久，而拿破仑还没死，他的法兰西帝国就变样了，拿破仑三世不仅没有使帝国重现光彩，反而把拿破仑留给他的荣誉丢得一干二净。

这几方面可以视为二人差异性的重要表现。不同时期的人物之间因为缺少可比性而表现出独自的特点，无论怎样比较都没有太大意义。如果拿破仑生在12世纪和13世纪的年代，肯定不会是成吉思汗，反过来成吉思汗也成不了拿破仑。

他们两个人都是伟大的军人、统帅，但结果却如此不同。成吉思汗创造了一个空前绝后的大帝国，拿破仑在短暂的辉煌后则成了兵败被囚的悲剧人物。

“大悲剧是伟人的学校。”

拿破仑是不是想通过这句话来表明他吸取教训、东山再起的决心？但这座学校没有开过毕业典礼，所以悲剧永远都是悲剧。

“他的天才是不能令人相信的。那是过去1000年来所证明的最惊人的业绩。他无疑是我曾经见过的最非常的人物，并且依我之见他是生存过许多世纪的最非常的人物。”

这是拿破仑的夙敌太列朗的“忏悔录”。

爱德华七世曾在拿破仑墓前下跪，这恐怕也是另一种“忏悔”吧？

成吉思汗用他的武功业绩证明了他是一个伟人，而拿破仑似乎还多了一点儿什么，这也许就是从13世纪到18世纪500年时间所给予人类的赠品，那就是文明。

那么我们再来研究他们二人到底哪一个厉害些是不是就显得毫无意义？不，这里面有种耐人寻味的“提示”。

拿破仑之所以失败，成吉思汗之所以成功，有主客观两方面原因。主观上，拿破仑令人遗憾之处在于他打了几次败仗。用某些军事史家的话来说，他的拼实力做法使他丧失了主动权，丧失了大量军队。当然这是一个很重要的方面。

有人说他是借了大革命的“东风”才燃起来的，东风一过，他的火也就要熄了。他的野心太大，树敌太多，最后导致所有国家与他为敌，他再厉害能对付得了多少人？他试图使用分化瓦解、各个击破的策略，但都被人识破。成吉思汗在这方面比他运气好，也更善于运用敌人之间的弱点，他有足够的时间去等待机会，他打了50多年战争，拿破仑只不过才20多年。如果拿破仑不那么操之过急出击，也许他的运气会更好一些。

成吉思汗带着一种强烈的野蛮色彩，他为了改写历史不在乎死人流血，他的战争机器一开动起来就把战场变成屠场。而拿破仑毕竟没有这种野蛮气息，他是大革命中陶冶出来的人物。

在人类历史上的众多征服者中，能够给后人留下永久回忆的人并不多，然而成吉思汗与拿破仑在其中算是十分特别的人物，他们都野心勃勃，却又能给人留下英雄的悬念，他们制造了混乱与战争，人们却把那个时代看成是历史奇观。后人对他们褒贬不一，但对其所创造的奇迹，则无不惊叹。这就是所谓时势造英雄，英雄亦造时势。