第042章 清宫本《清明上河图》是什么鬼（1 / 2）

单齐祥的一系列曝光，都太出乎众人的意料了。

先是赵庄跟京城前世今生的渊源，接着就是赵庄城楼跟天安门城楼的渊源，这一切真相的曝光，每一个都颠覆众人的认知。

然而，细细想来，又都合乎常理。

如果整个明清京城都参照赵庄建造，那么天安门城楼参照赵庄城楼建造，又有什么不可以的呢？

天安门是明清两代皇城的正门，而，赵庄城楼也是赵庄古镇的正门，甚至可以说，在南宋时期，赵庄也是一个小皇城。

赵庄跟京城的渊源一曝光，就引发全网热议。

造成的影响，已经不局限于节目组直播间，一下子就冲上各大社交平台的热搜榜单。

这年头，专家公信力不断被削弱，因此，一旦有什么社会现象需要拿来调侃的时候，总喜欢用“专家说”当开头。

因此，不管专家说啥，只要有专家说，就会遭受到大众的一致质疑。

单齐祥关于赵庄的一系列言论，也引起不少人的质疑。

但他的回应，同样也站得住脚。

由不得大家不相信。

随着大家深入了解，才发现赵庄跟京城的渊源，单齐祥并非第一个提出来的。

甚至，有人在知乎相关问答下面回复道：

“早在60年代，国家考古所和京城文管处就成立了元大都遗址考古队，当时考古队长徐平方先生就曾经多次拜访赵庄。这一切，在当年的元大都考古队编写的《元大都的勘查和发掘》报告之中就有记载。”

“不仅如此，如果大家翻看过徐平方先生的《明清京城图考》，就能够看出来，它跟如今赵庄俯瞰图有多处相似的地方，或者说，它跟仇英本的《清明上河图》存在着大量相似之处。”

“这一切，都足以证明，赵庄跟京城的渊源，并非是单院杜撰的，它是确确实实存在的！”

为了证明自己回复的说服力。

答主还分享了一系列文字图片。

有《元大都的勘查和发掘》的相关记载：

在文字的结尾部分：

就写到：“元大都的勘查和发掘同其他各项考古工作一样，是在广大工农群众的支持和协助下进行的……其中姑苏赵氏也提供大量的文献支持，为了确认元大都的古城规划图，考古人员曾经多次走访姑苏赵庄……”

不仅文章提及赵庄，就连注释部分也提及到赵庄跟《清明上河图》：

“敦煌石窟的唐代壁画和宋画《清明上河图》中都画有‘过梁式’木构城门洞的图像。京城昌平元代建筑居庸关过街塔石门洞，就是模仿‘过梁式’木构门洞的形式……这种形制建筑，在姑苏赵庄随处可见……”

不仅如此，答主还放出徐平方先生的《明清京城图考》中明清京城规划图跟仇英本《清明上河图》做比较。

不用刻意对比，一眼望去，就能够看出来这两者之间的关系。

如果不是有文字特别说明，说不定都会把仇英本《清明上河图》看成是3D版本的明清京城呢！

这就太颠覆众人的认知了。

让不少人大为震惊。

谁也没有想到早在70年代的元大都考古发掘，就已经证实了赵庄跟元大都的渊源。