第16章 陈胜吴广（2 / 2）

秦始皇说道：只能如此了，看史书我还有两年就死了，我准备让扶苏当这个皇帝，或许汉朝的做法才是对的吧。“

大臣们说道:“吾皇英明。”

当然，只有李斯不情不愿，毕竟他可是法家的，扶苏与他的政治方向不同。

杨羽接着又贴出一段话：

“秦始皇是个勤政的皇帝...他在位期间，没有农民起义，百姓吃得上饭..."

这段话还没有说完，很多人就笑的不行了。

真是好笑，这些人都没看过《史记》吗？一天就知道看营销号了。

杨羽贴出来了《史记》的原话：

秦始皇三年，岁大饥。

四年，蝗虫东来，天下疫。

九年四月，寒冻，有死者。

十七年，民大饥。

十九年，大饥。

三十一年，关中大索，米石千六百。

接着，杨羽说道：“看来这些都是假得了，更不用说关中尚且如此，其他地区就成什么样子了。”

弹幕里没话说了，但一个弹幕还是说道:“那农民起义呢？这确实没有啊，大规模的。”

这一观点倒是得到了很多人的支持，毕竟《史记》也确实没有记载什么大规模农民起义。

杨羽不屑地说道：“一个常识，农民起义是有时效性的，不是王朝一开始暴政农民就起义的。一般来说，老百姓会忍上几年，要知道，就算是杨广也安稳的统治了七年。要是老百姓实在过不下去了，就会爆发农民起义的第一个阶段----流民四起，盗贼遍地。紧接着，王朝的基层控制力下降，百姓开始占山为王甚至杀掉官吏。遍地都是反民---这是第二阶段。接着就是大规模农民起义，王朝已经穷途末路，苟延残喘罢了，活不了几年。”

弹幕询问：“可这有什么意义呢？”

杨羽接着说道：“意义就是说明，秦始皇统治末期已经走入了第二个阶段，一切都让秦二世胡亥背锅的可以醒醒了，乾隆曾评价过明朝实亡于万历，后世也有人说清朝实亡于乾隆。那确实也可以说秦朝实亡于秦始皇或者是秦朝的制度---古典军国主义，这个后面再说。”

乾隆看了，点了点头，说道：“确实我评价过这个事，但后世也这么评价我吗，唉..."

秦始皇没有说话，李斯没有说话，甚至淳于越也没有说话，因为仙人是在指责秦朝的制度，这可是祖宗之法。

接下来，杨羽又说了一个重点：“秦朝对六国百姓是否一视同仁，以及秦朝有没有放过六国遗民。”

这确实是一个重点，很多人都想知道这个事。