357 根本（2 / 2）

世界历史的发展告诉我们，，这与变革的内容或是发动变革的人是谁无关，只与变革是否要坚决推行有关。

美国人的身上就干净吗？看看林肯，南北战争时期美国人死的人少吗？

所以，要想正确看，人们真正需要去看的，是在当时的联盟内部，是否存在一个根深蒂固

按照维克托从原本属于内务人民委员部管理的资料中看到的信息。

当然，。

所有这一切，都是对联盟利益的危害，是随时可能倾覆整个国家的毒瘤，，也有很多人被侵蚀了，他们背叛了自己的信仰。

于是到了十七大的时候，

这一切都向当时布尔

其实，从一个很现实的角度去考虑，也能想明白一个事实，，那么他既然能够在全联盟范围内掀起这么大的波澜，杀掉这么多人，却还能安安稳稳的在他的位子上坐个二十多年，那他在联盟的权威得有多高啊？既然原本就有了这么高的权威，为什么还要搞这一套，给自己弄个遗臭万年的后果呢？

话题在这里兜回来，且究竟是什么原因造成的，或者说其真实的背景是什么样的，至少有一点是没错的，那就是由维辛斯基同志所搞出来的，基于纯暴力的联盟法系，是存在着很严重问题的，他过分抬高了执法部门的地位，却贬低了司法部门的地位。

执法部门属于暴力机构，片面抬高他们的地位，而不给他们的权力加一个辔头，其后果实在是太严重了。

另外争，毕竟斗争无处不在，维辛斯基在联盟的社会主义司法体系内，占据了一个很特殊的地位，有人将他说的话奉为圭臬，自然也有人对他的话不屑一顾，当然，更有一部分人满心打算着取而代之。

像萨福诺夫、戈里亚科夫他们这些人究竟做的什么打算，维克托不是很清楚，但却知道他们所做的事情，不仅是在限制内务人民委员部的权力，同时，也是在挑战维辛斯基在司法界的权威。

既然他们高举着社会主义法制的大旗，那么在费比舍恩科的问题上，应该秉持什么样的立场，自然也应该是很清楚的了。

什么叫做法制？费比舍恩科既然犯了罪，就应该为他的罪行付出代价，若是因为他在战争中获得的功勋，就忽视了他在战争爆发前犯下的罪行，那可不是法制的表现，而是彻头彻尾的人治。

所以，要想维克托明确立场，萨福诺夫他们也得明确立场，这就是问题的关键所在。