第38章 疑点丛生（2 / 2）

更何况，黎兆君还是他的老乡，私底下是他的助手和财务。

他的杀人动机根本就不成立。

疑点二，证物。

王满的身份证件以及手机钱包。

王满杀了黎兆君，纵火后，匆忙之间，将自己的证件钱包以及手机，全部丢弃在现场。

在整栋楼被烧毁，尸首都出现烧焦的情况下，证件手机以及钱包，竟然完好无损出现在现场。

这很明显是事后人为放置。

疑点三，杀人凶器。

在审讯笔录中，一共出现两次。

第一次审讯笔录上这么写着：（我从背后拿起事先准备的小砍刀，对着他的脖子切了二到三下。）

第二次审讯笔录中，这么记录：（我从他的背后抱住他的头部，右手持菜刀，用力的从脖子上砍了两次。）

这两次笔录中，一共提起到两种作案工具，连瞎子都能听出来，这种自相矛盾的供述，分明就有问题。

在第二次王满提到的作案工具，最终被刑侦所认定为作案工具。

可是这把作案工具，根本就不是案件中，保存的菜刀。

而是，穆老提供的照片，当初是以另一把锈迹斑斑的菜刀，作为凶器。

这把已经锈迹斑斑，不仅上面没有任何血迹痕迹，而且菜刀根本没有刀口，能斩断一根筷子都费劲，竟然能两刀切开一个人的脖子。

而且黎兆君喉部伤口，有一处横行约有25厘米切口，伤口平整，深度达到颈椎前缘。

很明显这把菜刀证物，被人调换。

如果穆林说的是事实，这把被调换的菜刀，不会有王满的指纹。

疑点四，尸检报告

据穆林法医尸检报告，原份他偷偷复印下来，死者黎兆君伤势，是在被凶手挟持，与凶手搏斗时，经过激烈反抗所造成。

在黎兆君头部，面部，手部，背部，以及双手，一共有二十多处刺伤。

造成这些伤口，是一个圆形锥形凶器。

疑点五，审讯笔录

根据刑侦所档案提供的资料，王满一共被提审十五次。

九次是有罪供述。

四次是无罪供述。

二次有罪供述的翻供。

王满第一次有罪供述如下：

（审讯人：你愿不愿意如实交代？

王满：我没有杀黎兆君，我没有杀他。

审讯人：只要你主动坦白交代，一定会从宽处置你，明白吗？

王满：明白。

审讯人：黎兆君是不是你杀死的？

王满：是，我愿意坦白交代杀人事实。）

第一次审讯有罪供述，从资料上记录，是凌晨二点，一直审讯到早上八点半。

审讯人员，与王满这短短几句话，审讯了六个多小时，这期间明显存在逼供嫌疑。

疑点六，申诉书

在一审结束，原告有上诉的权利。

可是王满这份上诉状，却姗姗来迟，直到过了上诉期，才传出来。

这期间，这份上诉书，必定被人暗自扣留，想要找到扣留的途径，问题不大。