第20章 魏紫之争议（2 / 2）

清朝，牡丹花谱中已不见魏花的记载，也不见魏红，只记载魏紫，但此时的魏紫已经不再是作为魏花的别称，而是作为独立的品种名了！

高濂在其《遵生八笺?牡丹花谱》中录有魏红 ，“魏红【千叶】”，并将其归类于桃红类，而非紫类，其余无过多解释。

薛凤翔在《亳州牡丹史?本纪》开篇写道，“宋钱思公云：唐人谓牡丹为花王，姚黄真其王，魏紫乃其后。张景修称为贵客。”参考欧谱及周谱，均应该是“魏花为后”。

起初以为薛公引用错误，后来才明白，在作者概念中，魏花、魏紫、魏红，都是一回事，都指的是魏花。

《洛阳市志·牡丹志》说：“魏花，花初开时色偏紫红，随花朵开放，渐变红色，紫色渐退而成红色，花盛开后，瓣端微发白。皇冠形。外大瓣三轮，瓣基为紫斑，内瓣碎小，瓣间杂有正常雄蕊，同株上会出现荷花形花朵，花态直上，花与叶面齐平或稍高于叶面，花开速度较慢，花期长”。

目前，在洛阳市的王城公园牡丹阁西边花坛中栽植了一棵所谓的“洛阳魏紫”。据说是从咱们菏泽引进培育的。也有说，那本就是从洛阳流落来菏泽的，算是荣归故里。

该花初开紫红，后变红色，花盛开后，瓣端微发白而花呈肉红色；花径约18厘米，皇冠型。该花除了花瓣数、花朵直径不及宋代魏花外，其余形态特征与周师厚所说魏花特征基本一致。目前有专家认为这棵牡丹即为魏花。当然它已不可能是宋代的魏花了，已经开不到七百余花瓣，毕竟隔了千年，只能说它是宋代魏花的后代。

魏花是花后，这一点毫无疑问，无须争论，牡丹谱中写的清清楚楚、明明白白。至于为什么有时又说魏紫是花后，那是因为历史上魏花别称魏紫。即使说花后魏紫，实际上也指的是品种魏花。

现在说的魏紫是指品种魏紫即都胜，不是指品种魏花。

目前菏泽真正的魏紫已近乎绝迹，就连大魏紫也已经很少了。并且很多花户也都分不清自己手中的“魏紫”到底属于魏紫还是属于大魏紫。这两个品种相似点也多，花色皆为紫色，起楼；生长势弱，生长缓慢。

“叶稀小而厚，盛开时上有绿瓣，树生短粗”的为魏紫。

“茎长，叶稀而皱尖，树生微细”的为大魏紫。

魏紫这个词语有两层含义，一层含义是作为魏花的别称，指品种魏花；一层含义是作为品种名，指品种都胜。

魏红不管作为魏花的别称，还是作为品种名，指的都是品种魏花。

妇人娓娓道来，大家知道了魏紫的现状：

“大魏紫”珍贵无比，每株都被视若珍宝，“伺候”得十分周到。但由于自身的原因及气候变化，不时有“大魏紫”死去…

虽然园艺师引进、嫁接了“小魏紫”。所谓小魏紫，是因为花朵直径比“大魏紫”小得多，开花数量、叶子稠密程度也远逊于“大魏紫”。

即便如此，大、小“魏紫”数量也不足百株，且呈下降趋势，令人忧心忡忡。

因为“魏紫”在生长过程中出叶、出芽少，繁殖能力差，长势较弱，很难进行大面积繁殖；加上在培育过程中对温度、湿度、风力等因素要求较其他牡丹苛刻，成活率偏低。

………

“原来如此，魏花和魏紫都是红颜薄命。”

“谁说不是…”

……

围观的群众也被讲解吸引来，纷纷议论，惋惜…